posted by daniel @ 02:30
你還在思考嗎?...可以這麼說,我已經很久沒看到你自己的思想,和你有興趣的設計言談了甚至在你的blog裡面,我只看到一堆人家轉寄給你的文章,和別人思考邏輯下專注的事物並不是說這樣不好,但我總覺得一個只能夠照本宣科的人,好像比一個沒有思想的人還慘..小朋友只是高興拿著大人給他的氣球而已,大人卻要自行解讀成"他也認同我的想法"每個人活著都應是獨立的個體,請不要只當複製人！(註:我沒有半點反對此文的意思，我只是希望你不要因他人而改變自己原先專注的事物)
基本上，這個 blog 的目的，只是一個 survey 的工具。我會將"我認為"對未來我所相信的『精神設計』也好，『精神運算』也好 (詳見”關於我自己”)，或是對社會有益的，或有助人類認識與思考精神事物、人本價值的東西，整理在這個地方。這裡只是整理我所關注的焦點的地方，而非取悅大眾的娛樂新聞播報台，如此單純不過。我一直在思考，也從來不曾停止思考，思考若我有一個blog, 我應該要收錄什麼？我要發表哪方面的論述？也許你會先入為主地認為陳鼎翰就應該focus談設計，陳鼎翰就應該針對互動領域做評論。但是, 正因為我有相信的事物, 我有關注的社會議題, 我有在思考, 因此我選擇會貼上來的東西，肯定是我主觀上認同或部份認同的論述，這就是代表我的人生觀，我對人生價值的態度，以及我所相信的讓世界變得更好的途徑。你當然可以不認同，也可以選擇不一樣的關注焦點，就和其它每一個Blog一樣，大家都相信不一樣的真理。但是，就像我深信的老話："我不認同你所說的，但是我誓死撼衛你的言論自由" 一樣，我只希望在自己的blog也能享有自己在虛擬世界裡頭微弱的發言的聲音。
補充一下: 謝謝你的意見. 你的意見啟發了我或許這個 blog 可以不止是一個 survey 的工具而已, 而可以多一些部份談論我的觀點與感想. 不過, 在我畢業論文交出去之前, 我只能盡量做到, 不能保證 blog 的每日更新及每篇評註, 望諸位見諒！(論文寫不完啦)
張貼留言
<< Home
訂閱 RSS
>Since 04.14.2006 (hit Counter)
3 Comments:
你還在思考嗎?...
可以這麼說,我已經很久沒看到你自己的思想,和你有興趣的設計言談了
甚至在你的blog裡面,我只看到一堆人家轉寄給你的文章,和別人思考邏輯下專注的事物
並不是說這樣不好,但我總覺得一個只能夠照本宣科的人,好像比一個沒有思想的人還慘..
小朋友只是高興拿著大人給他的氣球而已,大人卻要自行解讀成"他也認同我的想法"
每個人活著都應是獨立的個體,請不要只當複製人！
(註:我沒有半點反對此文的意思，我只是希望你不要因他人而改變自己原先專注的事物)
基本上，這個 blog 的目的，只是一個 survey 的工具。我會將"我認為"對未來我所相信的『精神設計』也好，『精神運算』也好 (詳見”關於我自己”)，或是對社會有益的，或有助人類認識與思考精神事物、人本價值的東西，整理在這個地方。這裡只是整理我所關注的焦點的地方，而非取悅大眾的娛樂新聞播報台，如此單純不過。
我一直在思考，也從來不曾停止思考，思考若我有一個blog, 我應該要收錄什麼？我要發表哪方面的論述？也許你會先入為主地認為陳鼎翰就應該focus談設計，陳鼎翰就應該針對互動領域做評論。但是, 正因為我有相信的事物, 我有關注的社會議題, 我有在思考, 因此我選擇會貼上來的東西，肯定是我主觀上認同或部份認同的論述，這就是代表我的人生觀，我對人生價值的態度，以及我所相信的讓世界變得更好的途徑。
你當然可以不認同，也可以選擇不一樣的關注焦點，就和其它每一個Blog一樣，大家都相信不一樣的真理。但是，就像我深信的老話："我不認同你所說的，但是我誓死撼衛你的言論自由" 一樣，我只希望在自己的blog也能享有自己在虛擬世界裡頭微弱的發言的聲音。
補充一下: 謝謝你的意見. 你的意見啟發了我或許這個 blog 可以不止是一個 survey 的工具而已, 而可以多一些部份談論我的觀點與感想. 不過, 在我畢業論文交出去之前, 我只能盡量做到, 不能保證 blog 的每日更新及每篇評註, 望諸位見諒！(論文寫不完啦)
張貼留言
<< Home