與 shock, ISAO 等人在師大的午后

昨天下午, 很榮幸地和正在舊金山唸新媒體的 shock, 雲科大專攻感性工學的設計所博士生 ISAO, 天工開物集團首席專案經理兼設計師兼程式師 suno, 以及全球第一位 "高級特工" @hno, 在師大路上的 Vino Vino 餐館, 享用美好的下午餐點. 大家隨便聊了關於各自的心路和研究, 討論一些互動裝置及關於互動的想法.

其中, 令我印象較深刻的是大家談到了 Jackie 的老師 Ted Selker 發明的小紅點 (就是 IBM 筆記型電腦鍵盤中間的滑鼠替代操作介面). 似乎又扯到了到底設計師要做出一個很獨特, 經過學習之後很好用的東西? 還是設計一個讓使用者能在最短時間內輕易上手的東西? 例如, 小紅點本身經過使用者學習一段時間之後, 使用者大多會認同它是一個很好用的滑鼠替代介面. 但它的限制或許就是需要一段學期期讓使用者去學習如何使用與習慣它. 這似乎有點像是在爭論, 到底 Activity-Centered Design 還是 User-Centered Design 優先? 這個問題或許是要依照不同設計命題而給予不同回答, 因為每一個設計品的目標受眾 / 使用情境 / 所要強調的特色各不相同. 但是, 這又讓我想到另一件事. 那就是, 曾聽別人說, 如果按照傳統的行為分析與觀察法來設計汽車的話, 汽車就不會是今天長的這樣子了, 而可能更像匹馬或馬車之類的東西. 但是, 我想要問的是, 誰又能保證一匹鐵馬或鐵馬車不會比現在的汽車設計操控性更佳, 更直覺, 更有效率呢? :)

在下著雨的午后的 Vino Vino 吃著起司條與脆薯, 三五好友淺談互動二三事, 不亦樂乎.

related links:
[前po] 被 Ted Selker 噹
[前po] 以人為中心的設計是有害的
[前po] 遙控器與Activity-Centered Design